Comentarios sobre sellos falsos o dudosos de España

[ramon1843]

Agrego, para información de otros foreros interesados en este tema tan apasionante de los FP, dos imágenes buenas de los FP 96, creo, II (mío) y III (de la red), que, a poco que esté mal impreso el original y se vea desde lejos, puede inducir a confundirlo con uno de estos dos.

[quinosollana]

Si aunque de muy poca cuantia. Muchas gracias.

[ramon1843]

Por cierto, más o menos tengo claro la clasificación de esta pieza, pero por si alguien dispone de informaión complementaria, la pongo. Es que me hice con ella hace ya un tiempo, a un precio tan bueno, que a veces dudo de su autenticidad. Os muestro primero mi pieza, y después otra que vi en una de esas casas especializadas que la presentaba así, y que, salvo que me contradigáis, parece la mía:

"1872. Sin valor, negro. Prueba de punzón, sobre papel estucado, de un diseño no adoptado. (Gálvez 610)"

A mí me gusta mucho, por más que haya a quien estas cosas le parezcan bobadas... ¡Este rey hubiera dado mucho de sí, filatélicamente hablando, de haber durado más en el trono! Las barbas siempre hacen buenos sellos...

[DZUL]

Hola,

A ver qué os parece este 33 de 1854. No logro distinguir si es falso filatélico, postal o bueno entintado. Yo lo que tengo claro es que lo veo raro sobre todo en el trazo de la cifra 5 y el remate final de la cifra 4 además de otras varias cosas. En fin que para mí podría ser falso pero pero como no tengo mi bibliografía a mano y no la tendré hasta dentro de unas semanas no puedo comprobar mucho más.

Gracias por adelantado,

[tintero]

Hola.

Los falsos postales son muy sencillos de reconocer y este no lo es.

Salvo error, mi opinión es: Falso Segui tipo II. Este tipo II, es de las mejores falsificaciones a mi entender y difícil de ver.

Un abrazo

Adjunto varios

[DZUL]

Buenos días,

Gracias por tu ayuda Manuel, muy amable. La verdad es que me había atascado con este sello.

Saludos,

[quinosollana]

Al principio este matasello me parecia autentico pero al examinar el sello he llegado a la conclusión de que es un falso filatélico y no postal.
¿Que opinas tintero? espero que sea falso.

[tintero]

Hola.

Ni filatélico ni postal, el sello es auténtico.

Está hecho un adefesio, pero tiene algo muy clarificador, la segunda y tercera línea de abajo están unidas por el lado izquierdo.

Y la séptima linea del cuello, parece que está inclinada hacia arriba. Y el matasellos es auténtico.

Un abrazo

PD. UNA AYUDITA, son marcas para toda la serie.

[quinosollana]

Sabes que, me lo temia lo veía autentico pero queria que fuese falso. Muchas gracias

[quinosollana]

Buenos días,

Efectivamente esa marca "A" de abono tiene todos los visos de ser auténtica y creo recordar que pertenece a la localidad de Haro en Logroño, lamento no tener bibliografía a mano para corroborarlo.

Un saludo.

Buenos días. Muchas gracias DZUL. Tal como le he dicho a quinosollana, estaría bien conocer alguna fuente de información sobre esta marca. Yo al menos no he encontrado mucho, aunque a lo mejor no he estado muy hábil en mi búsqueda.

Aqui la prueba de su origen

[quinosollana]

Tintero me puedes decir algo sobre este falso filatelico.

[swedish]

Buenos días,

Efectivamente esa marca "A" de abono tiene todos los visos de ser auténtica y creo recordar que pertenece a la localidad de Haro en Logroño, lamento no tener bibliografía a mano para corroborarlo.

Un saludo.

Buenos días. Muchas gracias DZUL. Tal como le he dicho a quinosollana, estaría bien conocer alguna fuente de información sobre esta marca. Yo al menos no he encontrado mucho, aunque a lo mejor no he estado muy hábil en mi búsqueda.

Aqui la prueba de su origen

430.jpg

Muchas gracias. También encontré esta publicación sobre la marca "A" de abono de Silos Millán, Isidro:"Aproximación al porqué de las denominadas marcas de abono". Cuadernos de Filatelia nº 15. Federación Española de Sociedades Filatélicas, FESOFI. Madrid, 2002.

[tintero]

Hola.

Perdona el retraso, sólo me llegan ciertos avisos de este hilo.

Este sello sino recuerdo mal, corresponde a nuestro ilustre Seguí (entre comillas no estoy seguro) y, es fácil de ver por el punto existente y arriba entre la "P" y "A" de ESPAÑA. Sin olvidar la falta de algunas de las marcas de autenticidad, pero ese punto lo delata.

Un abrazo

[quinosollana]

Hola.

Perdona el retraso, sólo me llegan ciertos avisos de este hilo.

Este sello sino recuerdo mal, corresponde a nuestro ilustre Seguí (entre comillas no estoy seguro) y, es fácil de ver por el punto existente y arriba entre la "P" y "A" de ESPAÑA. Sin olvidar la falta de algunas de las marcas de autenticidad, pero ese punto lo delata.

Un abrazo

No estoy nada seguro de que sea un Segui, todos los Segui que tengo de esta emisión tienen el punto blanco dentro de la letra S de la palabra ESPAÑA aparte hay claras diferencias entre este sello y el Segui.
Un abrazo

[1964]

Hola

Creo que es ENTRE la P y la A de ESPAÑA, Quino. Tu te refieres a otro punto.

Un saludo

[jorgesurcl]

Hola.

Perdona el retraso, sólo me llegan ciertos avisos de este hilo.

Este sello sino recuerdo mal, corresponde a nuestro ilustre Seguí (entre comillas no estoy seguro) y, es fácil de ver por el punto existente y arriba entre la "P" y "A" de ESPAÑA. Sin olvidar la falta de algunas de las marcas de autenticidad, pero ese punto lo delata.

Un abrazo

No estoy nada seguro de que sea un Segui, todos los Segui que tengo de esta emisión tienen el punto blanco dentro de la letra S de la palabra ESPAÑA aparte hay claras diferencias entre este sello y el Segui.
Un abrazo

IMG_0009.jpg

Ambos sellos (los mostrados) no fueron impresos con la misma plancha o a partir del mismo clisé.
Las medidas horizontales y verticales de la parte impresa son totalmente distintas.
Sus dentados además, no tienen nada que ver.

Saludos

[jorgesurcl]

Hola

Para ilustrar mejor la respuesta anterior...

Como parece que ambos sellos fueron escaneados juntos, vean las diferencias de tamaño de la parte impresa al superponer uno sobre el otro :

Diferencia horizontal:

Diferencia vertical:

Saludos

[quinosollana]

En efecto los sellos fueron escaneados juntos.

[ramon1843]

Hola. Al menos por lo que yo tengo visto, Seguí solía hacer unos FF muy bien presentados, ese dentado no parece propio de su taller, desde luego que no... Yo me inclinaría a pensar, a pesar de que Seguí llegó a realizar versiones distintas de un mismo FF, o eso me parece haber visto alguna vez, a que ese FF tiene otra autoría. Chapucera, sí, aunque personalmente, y en cuanto a los FF se refiere, a mí cuanto más desmañados son, más me gustan...

[pegaso]

Buenas tardes,

Me gustaría saber vuestra opinión sobre el sello y el dictamen que adjunto (siempre he pensado que a veces es más fácil falsificar u dictamen que un sello).

El sello es Edifil 4 y el dictamen Habla de Edifil 3 con la foto del Edifil 4