falsificacion del 669

[jeroca]

ordenando unos sellicos y mirando el catalogo, veo que dice que el nº669 fue retirado por orden ministerial en dic del 34, por que se habia falsificado
¿alguien sabe algo mas? ¿se sabe donde fue falsificado?
¿alguien sabe cuales son las diferencias, con el bueno?
¿alguien tiene alguna carta con el falso circulado?

[Jose]

-Jesus, existen tres falsos postales catalogados por Graus de ese sello.

-Te mando un privado con los datos de cada uno de ellos.

-Un saludo.

[jeroca]

MUCISISMAS GRACIAS Y AQUI PONGO LO QUE ME HA MANDADO JOSE

-Como te comentaba aqui los escaneados del libro de falsos postales de Graus, te he puesto la ficha encima, para que puedas reconocer mejor las señales.

-Estos son los datos para reconocer el auténtico:



-El primer falso postal:



-Una carta circulada con un falso postal:



-El segundo falso postal:



-El tercer falso postal:



-Y el cuadro de valoraciones:



-Espero que te sirva.

-Un saludo.

[jeroca]

os cuelgo las cartas por que el sello me parace falso y una de ellas es de un procurador, ademas se pasaraon dos pueblos con el rodillo

[Jose]

-He localizado un falso postal tipo II de este sello 669, lo dejo junto con las marcas que lo identifican.



-Aparte del dentado, un punto en la R de República, y una especie de 2 en la firma del grabador. Este sello fue empleado en Valencia y Barcelona y descubierto por la administración.

[pedroadolfo]

Este sello realizado litograficamente con dentado 11,5 de línea posee otro punto de color en la C de céntimos , que se aprecia muy bien como los comentados por Jose y otro diminuto puntito en el espacio blanco vertical en la parte inferior de la S de española que se ve peor

Creo que aparte de Barcelona y Valencia, tambien circuló desde febrero de 1934 en Almansa (Albacete)

Saludos cordiales

[Alejov]

[farmabur]

Hola a todos:

Ya se ha editado el mensaje de jeroca con la inclusión de las imágenes perdidas.

Muchas gracias Jose.

Un saludo a todos.

[Jose]

-Un falso del Tipo I que está en venta actualmente:

[artigi]

Hola:
Necesito un poco de ayuda, tengo dudas sobre estos dos, uno nuevo y el otro, usado.
El nuevo, ¿Se trata de un tipo II o III? Es que no tiene bien definidas las iniciales del grabador, más bien parece un borroncito.




Y este otro usado, al principio, me pareció auténtico, pero viendo las iniciales el grabador, apenas se aprecia una D con mucha imaginación ¿Qué me decís?




Muchas gracias y recibid un cordial saludo.

[Mochy]

Hola:

Un falso 669 , según la nueva numeración de Graus 578 tipo III



¿Alguien sabe la rareza a día de hoy de este sello?
Saludos.

[Jose]

-Un bloque de 25 del Falso Postal Tipo I:

[rucvermell]

Hola,



os pongo este, del tipo III, porque en él se puede ver claramente el motivo de que fuera descubierto rapidísimamente.

Graus nos dice que al manipular la correspondencia, a los funcionarios les quedaban las manos manchadas de rojo.

La tinta que utilizaron los falsificadores no resistía un mínimo frote.

Lo que para mí resulta curioso es cómo se enteraron los facinerosos de que habían sido descubieros.

Si los falsificadores empiezan a utilizar es falso el día tres y siguen el día cuatro, lo normal es que durante un tiempo fueran intentando "pasar" el falso. No fué así, desaparecieron automáticamente.

Pienso que es posible que el falsificador fuera alguien "cercano" a correos y que se pudo enterar rápidamente de que los sellos no pasaban y desapareciera por el foro. Porque lo normal hubiera sido que la Administración hubiera esperado unos días, recogieran pruebas y denunciaran el caso.

Si os fijais, el que enseña MOCHY y este que pongo yo, tienen sin duda el mismo matasellos de rodillo. O sea que se puso en circulación en la misma estafeta.

Sería interesante mirar en los archivos de Correos o en los policiales (si es que existen), cómo fué el asunto en su aspecto policial o jurídico. Creo que no hubiera sido difícil pillar al susodicho.

S. i I.

[rucvermell]

Como so se ve del todo bien, os amplio el falso.

Otra cosa,
MOCHY nos pide la valoración.
Para mí que debe ser francamente raro, Graus le da de valoración III, en usado el año 77. En el 86 lo valora en 50.000 ptas suelto y 250.000 en carta.

No se conoce en nuevo. En algún rincón debe haber el tiraje, si el falsificador no lo destruyó al saberse descubiero.

Los falsos postales son mucho más raros que caros. Fuera de unos tipos que son abundantes, el resto se paga mucho menos de lo que valdrían si fueran sellos tipo.

Es un mundo apasionantq que debería coleccionarse más.

Da pena ver colecciones especializadas que obvían este capítulo y en cambio contienen toda suerte de variedades, matasellos y utilizaciones.

S. i I.